Posible bang mag-film ng mga pulis: isang matinding tanong ng isang motorista

Paano maiwasan ang gulo

Ang isang mamamayan na gustong mag-film ng ilang kaganapan na may partisipasyon ng iba pang mga mamamayan at mga opisyal ng pulisya ay dapat na maunawaan na ang kanyang maling pag-uugali ay nagbabanta ng hindi bababa sa gulo. Maaaring labag sa batas na pigilan ng isang pulis ang paggawa ng pelikula kung ayaw niyang maitala ang kanyang mga ilegal na aksyon.

Kasabay nito, tama niyang bigyang-katwiran ang kanyang pagbabawal at ituro ang isang batas na pambatasan. Samakatuwid, ang isang mamamayan ay kailangang magkaroon ng kamalayan sa isyung ito, kung ano ang maaaring gawin at kung kailan, at kung ano ang hindi. Kung hindi, magiging biktima na lamang siya ng paglampas sa awtoridad ng isang opisyal, na hindi naman talaga niya mapapatunayan.

Bukod pa rito, sa pamamagitan ng pagbabawal sa pagkuha ng pelikula sa mga pangyayaring ito, maaaring ipahiwatig ng opisyal ng pulisya sa taong kinauukulan na pinipigilan niya ang pulisya sa pagganap ng kanilang mga tungkulin o gagawa ng iba pang mga paghahabol na sa unang tingin ay maaaring maging makabuluhan. Kasabay nito, ang isang mamamayan ay hindi maaaring tutulan ang pulisya ng Russia o ang indibidwal na kinatawan nito at hindi sumunod, kung hindi man siya mismo ay mahuhulog sa ilalim ng matinding parusa ng Criminal Code.

Kapag hiniling ng isang pulis na agad na ihinto ang paggawa ng pelikula, gayunpaman, pinapayuhan ang mamamayan na huwag magmadali, ngunit kumilos nang magalang at subukang magtanong sa kinatawan ng mga awtoridad ng ilang mga katanungan:

• kung ang iyong mga kinakailangan ay mga batas;
• bakit ko ihihinto ang paggawa ng pelikula;
• ikaw ay nakikibahagi sa mga lihim na gawain;
• anong mga alituntunin ng batas ang iyong ginagabayan;
• Batay sa kung aling artikulo ng batas ang dapat kong ihinto ang paggawa ng pelikula.

Kadalasan ang gayong monologo mula sa isang pribadong "direktor" ay sapat na, ngunit hindi palaging. Ngunit kung walang mga saksi sa malapit, pagkatapos ay kailangan mong maging handa na kukunin lang ng pulis ang camera at burahin ang recording. Walang magiging ebidensya ng kanyang mga iligal na aksyon.

Kailan bawal ang isang video?

Ngunit mayroong ilang mga kundisyon kung saan maaaring ito ay labag sa batas:

• hindi ka maaaring mag-upload ng video na nakuha nang ilegal - sa madaling salita, kung kinunan mo ng video ang isang pag-uusap sa pulisya ng trapiko sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso nang walang pahintulot ng empleyado,
• ipinagbabawal na gumawa ng video (pati na rin ang audio recording) din sa courtroom nang walang direktang pahintulot ng hukom, dahil sa kasong ito pinag-uusapan natin ang pagsasaalang-alang ng kaso,
• kung pinigilan ka ng inspektor sa isang lugar kung saan ang paggawa ng pelikula ay ipinagbabawal ng iba pang pederal o rehiyonal na mga legal na aksyon - sa isang pasilidad ng militar, isang saradong sikretong lugar, sa panahon ng isang espesyal na kaganapan, kung ang video ban ay direktang nakasulat sa mga dokumento para sa kaganapang ito.

Bilang karagdagan, mas mabuting huwag i-post ang video na iyong kinunan kung ikaw mismo ay lumalabag sa batas dito:

• insulto ang isang pulis, dagdag pa, sinusubukang gumamit ng pisikal na puwersa laban sa kanya,
• kumilos nang antisosyal sa isang pampublikong lugar (kahit habang nasa loob ng kotse).

Iba pang bagay na kapaki-pakinabang para sa iyo:

• Posible bang kunan ng pelikula ang isang pulis trapiko sa ilalim ng bagong batas?
• Komunikasyon sa pulisya ng trapiko: ano ang dapat basahin upang mapabuti ang legal na literacy?
• Order No. 185 ng traffic police - kinansela o hindi?

Ang pagkakaiba sa mga regulasyon

Maaari kang sumangguni sa lumang batas, kung saan mayroong direktang pahintulot na i-film ang mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya, ito ang administratibong regulasyon ng pulisya ng trapiko noong Oktubre 20, 2017, ngayon ay walang ganoong pahintulot, ngunit ang pagbabawal sa naturang mga aksyon nawala na rin. Isaalang-alang natin ang sitwasyon nang mas detalyado.

Ang driver ay may legal na batayan para sa pagkuha ng pelikula sa inspektor, ngunit hindi sa lahat ng kaso, ang mga regulasyon ay naglalarawan sa kanila, kaya pag-aralan ito bago gumawa ng anumang aksyon. Sa Order No. 185, ang kinakailangang impormasyon ay matatagpuan sa talata 25: malinaw na itinakda nito na ang isang pulis ay hindi maaaring makagambala sa video filming na maaaring isagawa ng isang driver o pasahero, gayunpaman, alinsunod sa kasalukuyang mga regulasyon, ang talatang ito ay wala. . Ngunit kung tayo ay bumaling sa iba pang mga batas na pambatasan, makikita natin na walang direktang pagbabawal sa mga naturang aksyon. Bilang karagdagan, kung ang isang bagay ay hindi ipinagbabawal ng batas, kung gayon maaari itong gawin, ang Konstitusyon ng Russian Federation ay nagsasalita tungkol dito.Madalas na sinusubukan ng media na linlangin ang mga mamamayan at sinasabing ipinagbabawal ang paggawa ng pelikula, ngunit hindi ito totoo.

Buod

Kaya, na may mga bihirang pagbubukod, ang pagtatala ng isang pag-uusap sa isang inspektor ng pulisya ng trapiko ay ganap na legal. Sa mga kaso kung saan ito ay labag sa batas, dapat itong iulat ng pulis trapiko, pati na rin magbigay ng link sa batas na nagbabawal sa paggawa ng pelikula. Bukod dito, ang pinuno ng Pangunahing Direktor ng Pulisya ng Trapiko na si V. Nilov ay hindi lamang nakumpirma ang pagiging katanggap-tanggap ng mga pag-record ng video ng komunikasyon sa pagitan ng mga driver at empleyado ng kanyang departamento, ngunit tinawag din ang gayong kasanayan na kanais-nais upang mapabuti ang kalidad ng gawain ng ang traffic police. Kaya't ligtas na magagamit ng mga motorista ang kanilang mga karapatan, habang hindi nakakalimutang manatiling magalang at mataktika.

[Sitwasyon #19]

Saan ba talaga ipinagbabawal ang photography?

Una sa lahat, ito ay pagbaril sa mga gusali ng mga korte at mga institusyon ng pagwawasto.

Ang mga naturang pagbabawal ay itinatag ng mga nauugnay na kodigo sa pamamaraan na may bisa ng mga pederal na batas:

Ang Kodigo ng Pamamaraan ng Arbitrasyon (Artikulo 11, bahagi 7) at ang Kodigo ng Pamamaraang Kriminal (Artikulo 241, bahagi 5) ay nagbibigay-daan sa paggawa ng pelikula ng isang paglilitis na may pahintulot ng namumunong hukom;

Civil Procedure Code (Artikulo 10, bahagi 7) - na may pahintulot ng korte;

(Artikulo 24.3, bahagi 3) - na may pahintulot ng hukom, katawan, opisyal na isinasaalang-alang ang kaso ng isang administratibong pagkakasala;

(Artikulo 24, bahagi 4) ang pagsasapelikula ng mga nahatulan na gaganapin sa mga institusyon ng pagwawasto ay isinasagawa nang may nakasulat na pahintulot ng mismong mga nahatulan. Ang pag-film ng mga bagay na nagsisiguro sa kaligtasan at seguridad ng mga nahatulan ay isinasagawa nang may pahintulot sa pagsulat ng pangangasiwa ng institusyon o ng katawan na nagpapatupad ng parusa (Artikulo 24, bahagi 5).

Ang ganitong mga "bagay" ay maaari pang maunawaan bilang mga pader ng isang correctional facility, upang ang administrasyon nito ay may pormal na dahilan upang ipagbawal ang paggawa ng pelikula sa institusyong ito mula sa labas.

Gayunpaman, sa loob ng kahulugan ng Artikulo 24, na tinatawag na "Pagbisita sa mga institusyon at mga katawan na nagpapatupad ng parusa", ang pagbabawal ay nalalapat lamang sa mga taong bumisita sa institusyon, ibig sabihin, hindi ito nalalapat lamang sa panloob na teritoryo nito.

Sa Art. 7 ng Batas “On Private Detective and Security Activities” (clause 4), ang mga pribadong detective ay ipinagbabawal na gumawa ng mga video at audio recording, pagkuha ng litrato at paggawa ng pelikula sa opisina o iba pang lugar nang walang nakasulat na pahintulot ng mga kaugnay na opisyal o indibidwal.

Ang iba pang mga normatibong gawa na naglalaman ng pagbabawal sa paggawa ng pelikula ay kinokontrol, bilang panuntunan, ang kontrol sa pag-access sa mga teritoryo ng mga institusyon ng estado.

Ang Dekreto ng Estado Duma ng Federal Assembly ng Russian Federation na may petsang Enero 22, 1998 N 2134-II DG "Sa Mga Regulasyon ng Estado Duma ng Federal Assembly ng Russian Federation" (Artikulo 37) ay nagbabawal sa pagsasara. session ng State Duma at paggamit sa panahon ng mga kagamitan sa paggawa ng pelikula.

Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Oktubre 2, 1999 N 1102 "Sa Mga Panuntunan para sa pag-navigate at pananatili ng mga dayuhang barkong pandigma at iba pang mga barko ng gobyerno na pinatatakbo para sa mga di-komersyal na layunin sa teritoryal na dagat, sa panloob na tubig ng dagat, sa mga base ng dagat. , sa mga base ng mga barkong pandigma at daungan ng Russian Federation” (talata 70), ipinagbabawal na tanggalin ang mga barko at instalasyong militar sa baybayin mula sa lupon ng mga dayuhang barko.

Order ng Federal Customs Service ng Oktubre 20, 2006 No.N 1032 "Sa pag-apruba ng Mga Tagubilin para sa organisasyon ng pag-access at intra-object na rehimen sa mga bagay ng mga awtoridad sa customs ng Russian Federation" (talata 56), ipinagbabawal ang paggawa ng pelikula sa teritoryo ng mga bagay ng FCS.

Sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng Gosstroy ng Russian Federation noong Nobyembre 3, 1999 N 105 "Sa pagtiyak ng pag-access at kontrol sa intra-object at seguridad ng gusali ng Gosstroy ng Russia" (sugnay 2.9), ang pagpasok ng mga kagamitan sa pagbaril sa gusali ng ang Gosstroy ng Russia para sa personal na paggamit ay ipinagbabawal, ang pagpasok ng kagamitan para sa iba pang mga layunin ay napapailalim sa pahintulot.

Sa pamamagitan ng utos ng Ministri ng Fuel at Enerhiya ng Russian Federation noong Oktubre 29, 1997 N 333 "Sa pag-apruba at pagpapatupad ng Mga Regulasyon sa pag-access at intra-object na rehimen sa mga administratibong gusali ng Ministry of Fuel and Energy ng Russian Federation" (sugnay 3.3), ipinagbabawal na dalhin ang mga kagamitan sa paggawa ng pelikula sa teritoryo at lugar ng Ministri, at mag-shoot doon.

Order ng Federal Security Service ng Russian Federation noong Setyembre 10, 2007 N 458 "Sa pag-apruba ng Mga Panuntunan ng rehimeng hangganan" (sugnay 1.9.8, sugnay "b"), mga taong matatagpuan sa loob ng limang kilometrong guhit ng lupain sa kahabaan ng hangganan ng estado ay ipinagbabawal nang walang pahintulot ng pinuno ng departamento ng hangganan ng FSB na mag-shoot ng mga patrol sa hangganan at mga bagay ng mga awtoridad sa hangganan.

Sa pamamagitan ng utos ng Federal Service for Supervision in the Sphere of Transport na may petsang Setyembre 1, 2006 N VS-297fs "Sa pag-apruba ng Pamamaraan para sa pag-aayos ng seguridad, pag-access at intra-object na rehimen sa mga gusaling administratibo ng Federal Service for Supervision in the Sphere of Transport” (clause 3.13) ito ay ipinagbabawal nang walang espesyal na pahintulot ang pamunuan ng Rostransnadzor upang dalhin ang mga kagamitan sa pag-film at sound recording sa mga gusaling pang-administratibo nito.

Pinagsama-sama ni Pavel Protasov ang isang seleksyon ng mga madalas itanong tungkol sa mga karapatan sa pagkuha ng litrato.

Orihinal na teksto: Pavel Protasov Mga suplemento at disenyo: Anton Martynov

May karapatan ba sila

Upang masagot ang tanong na ito, ang isa ay dapat sumangguni sa dalawang dokumento: ang utos ng Ministry of Internal Affairs No. 664 ng Agosto 23, 2017 at ang pederal na batas na "Sa Pulis". Ang mga regulasyong ito ay ganap na kinokontrol ang mga aksyon ng isang opisyal ng aksidente na huminto sa isang kotse.

Kaya, ang talata 6.13 ng kautusan ay nagsasaad na ang inspektor ay may karapatang gumamit ng anumang kagamitan sa video at audio, kabilang ang kahit na mga espesyal na kagamitan na hindi nakakapinsala sa buhay at kalusugan ng tao, at sa kapaligiran. Kung ang lahat ay malinaw sa pamamaraan na nagbibigay-daan sa iyo upang makuha ang boses at kung ano ang nangyayari, kung gayon ang mga sertipikadong instrumento sa pagsukat ay inuri bilang mga espesyal na kagamitan sa kasong ito.

Ang Artikulo 13, talata 33 ng Batas "Sa Pulis" ay nagsasaad din na ang isang pulis ay may karapatang gumamit ng mga tool sa pag-record ng larawan at video. Ang talata 40 ay nagbibigay na sa kawalan ng mga saksi, ang inspektor ay maaaring gumamit ng isang mobile phone upang i-film kung ano ang nangyayari. Bukod dito, ang pagbaril ay maaaring isagawa kapwa pagkatapos huminto ang kotse, at bago. Ibig sabihin, pinag-uusapan natin ang pagsasaayos sa mismong paglabag ng traffic police officer. Ibinigay ito sa Artikulo 28.1 ng Code of Administrative Offenses. Sa kasong ito, hindi mahalaga ang device kung saan ginawa ang pag-record para magamit sa ibang pagkakataon bilang ebidensya.

Saan at kailan pinapayagan ang pagkuha ng litrato?

Ang Artikulo 152.1 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbabawal sa paggamit ng litrato o video na imahe ng isang mamamayan nang walang pahintulot niya. Ang pagbubukod ay kapag:

• ang larawan ay kinuha o ang video ay kinuha sa isang pampublikong lugar o sa isang kaganapan kung saan ang pag-access ay hindi pinaghihigpitan;
• nakuha ang pahintulot sa paggawa ng pelikula;
• ang imahe ay ginagamit sa interes ng isang malawak na hanay ng mga tao.

Ang batas ay nagtatatag ng posibilidad ng video filming at kasunod na pamamahagi ng mga rekord tungkol sa mga pulis sa pagganap ng kanilang mga tungkulin. Ang isang pagbubukod ay ibinigay para sa pagsasagawa ng mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo, pagsasagawa ng mga aksyon na may kaugnayan sa pangangalaga ng mga lihim ng estado, at pagsunod sa batas sa mga paglilitis sa kriminal.

Posible bang ayusin ang isang gumaganang pagkakakilanlan

Ang batas ng Russian Federation sa 2019 ay hindi naglalaman ng direktang pagbabawal sa pag-record ng larawan o video ng sertipiko ng trabaho ng isang pulis sa linya ng tungkulin.

May karapatan ang mamamayan na kunan ito ng pelikula. Gayunpaman, ang dokumento ay dapat nasa kamay ng isang pulis. Imposibleng hilingin ang paghahatid nito para sa isang mas mahusay na pag-record. Ang Pederal na Batas Blg. 152-FZ ng Hulyo 27, 2006 "Sa Personal na Data" ay hindi nag-uuri ng sertipiko ng trabaho bilang kumpidensyal na impormasyon.

Kailan mo dapat hindi ipamahagi ang isang pag-uusap sa isang empleyado?

Ngunit mas epektibong umasa hindi lamang sa isang direktang pagbabawal sa pambatasan, ngunit isaalang-alang din ang isang simpleng payo sa may-ari ng kotse upang maingat na pag-aralan ang mga regulasyon na direktang nakakaapekto sa sandali ng komunikasyon sa pulisya ng trapiko. Maraming ganoong video sa Internet: kadalasan sa ganitong paraan, sinisikap ng mga driver na magkaroon ng tapat na pakikipag-usap sa istruktura ng karapatang pantao at iniisip na ang katotohanan ng paggawa ng pelikula ay magbibigay sa kanila ng isang tiyak na kalamangan. Ngunit sa katunayan, maraming mga mamamayan mismo ang kumikilos, upang ilagay ito nang mahinahon, hindi tama at, una sa lahat, hindi inilalagay ang kanilang sarili sa pinakamahusay na liwanag sa kanilang sariling video.

Ang isang mahigpit na pagbabawal sa pag-film ng komunikasyon sa video sa pulisya ay naitala lamang sa Art. 24.3 ng Code of Administrative Offenses at partikular na tumutukoy sa oras ng pagsasaalang-alang ng kaso.Kadalasan ito ay nagsisimula sa paghahanda ng mga mandatoryong dokumento, dahil ang isang kaso ay maaaring simulan lamang batay sa isang protocol (Artikulo 28.1 ng Code of Administrative Offenses) sa:

• paglabag (na may detalyadong paglalarawan);
• inspeksyon sa lugar kung saan ginawa ang paglabag,
• detensyon, pagsusuri o inspeksyon;
• pagsususpinde at mga kaugnay na hakbang sa seguridad,
• mga kahulugan ng pagsisiyasat.

Bilang isang patakaran, ang anumang pagkuha ng litrato, pag-record ng video, pagsasahimpapawid ng isang bukas na pagdinig ng isang kaso sa isang administratibong pagkakasala sa radyo, telebisyon at sa impormasyon at network ng telekomunikasyon (Internet) ay pinapayagan lamang sa pahintulot ng hukom, katawan o opisyal na ay isinasaalang-alang ang kaso sa isang administratibong pagkakasala.

Sanggunian! Ngunit ang inspektor ay kumukuha ng mga naturang protocol na medyo bihira at pagkatapos na gawin ang desisyon. Ngunit kapag ang empleyado ay naglabas ng isang desisyon, ang kaso ay isinasaalang-alang na (sa teorya, nang hindi man lang nagsisimulang isaalang-alang - tulad ng isang kabalintunaan).

Sa pangkalahatan, tama ang maraming driver - may karapatan silang mag-film ng isang kinatawan ng pulisya ng trapiko sa video at pagkatapos ay i-upload ang video sa network nang walang anumang mga espesyal na paghihigpit. Kung talagang lumabag sa charter ang isang pulis, maaaring maging seryosong argumento ang naturang video. Ngunit huwag kalimutan na ang driver mismo ay dapat ding kumilos nang disente at sa parehong oras ay sumunod sa iba pang mga batas na pambatasan.

Mga Praktikal na Tip

Ang pagre-record ng pakikipag-usap sa isang pulis ng trapiko ay pinakamahusay na gawin gamit ang isang video camera. Maaari itong alinman sa isang camera na nakapaloob sa isang mobile phone, o isang partikular na device - higit sa lahat, isang video recorder.Kung ang recorder o camera ay hindi nagpapahintulot sa iyo na mag-record ng tunog sa magandang kalidad, pagkatapos ay mas mahusay na ikonekta ang mga karagdagang audio receiver sa kanila. Ang katotohanan ay na sa panahon ng isang pag-uusap ay maaaring magkaroon ng isang medyo malaking halaga ng pagkagambala - halimbawa, ang hangin o mga trak na dumadaan.

Ang katumpakan ng paggamit ng isang DVR ay dahil sa katotohanan na maraming mga modelo ang nagpapahintulot hindi lamang na mag-record ng video, kundi pati na rin upang i-record ang mga sandali kapag ang mga turn signal ay naka-on at ang seat belt ay hindi nakakabit.

Ito ay lalong mahalaga kapag nakikipagpulong sa mga inspektor na, dahil sa kakulangan ng iba pang mga argumento, ay madalas na sinusubukang "hulihin" ang driver gamit ang isang hindi nakakabit na seat belt. Bilang karagdagan, ito ay kanais-nais na ang aparato ng pag-record ay nasa paningin ng opisyal ng pulisya ng trapiko

Maraming mga testimonya mula sa mga driver ang nagpapatunay na ang isang inspektor na nakakaalam na siya ay naitala ay kumikilos nang mas tama.

Huwag kalimutang maghanda nang maayos para sa pag-record ng pag-uusap. Sa sandaling ihinto ng pulis trapiko ang sasakyan, dapat mong i-on ang aparato at magdikta ng impormasyon tungkol sa lugar at oras at mga pangyayari ng paghinto. Kapag nakikipag-usap sa isang inspektor ng pulisya ng trapiko, dapat kang magsalita nang malinaw at malinaw upang sa kalaunan ay malinaw mong maunawaan kung ano ang sinasabi mula sa rekord. Sa pamamagitan ng paraan, kung mas maaga ang mga korte ay madalas na hindi sumang-ayon na tanggapin ang mga pag-record ng video bilang ebidensya kapag isinasaalang-alang ang mga kaso ng mga paglabag sa trapiko, pagkatapos ay pagkatapos ng mga susog sa Code of Administrative Offenses (Tandaan 3 hanggang Artikulo 1.5 ng Code of Administrative Offenses), ang sitwasyon ay nagbago para sa mas mahusay. Bilang karagdagan, sa 2013 ang Russia ay maaaring magpasa ng isang batas na mag-oobliga sa mga korte na gumamit ng mga materyales na nakuha mula sa mga video recorder kapag isinasaalang-alang ang mga kaso.

Mayroong ilang mga karaniwang pagkakamali na nauugnay sa proseso ng pagtatala ng mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko:

1) Huwag pukawin ang inspektor ng pulisya ng trapiko. Ginawa ng maraming driver ang mga video camera sa isang uri ng tool para sa "pangangaso" para sa mga opisyal ng pulisya ng trapiko - kasama ang kasunod na pag-post ng kanilang "mga tropeo" sa Internet

Kahit na hindi isinasaalang-alang ang moral na bahagi ng isyu, maaari itong humantong sa pagtaas ng atensyon sa iyong sasakyan mula sa pulisya ng trapiko sa hinaharap.

2) Huwag maging bastos o taasan ang iyong boses sa inspektor. Ito ay maaaring ituring na isang insulto sa isang kinatawan ng mga awtoridad.

3) Huwag kalimutan na ang pulisya ng trapiko ay maaari ring i-record ang pag-uusap. At sa lalong madaling panahon maaari itong maging isang ipinag-uutos na pamamaraan. Halimbawa, sa Moscow hanggang sa katapusan ng 2013 lahat ng mga patrol car dapat may gamit mga video recorder, na magre-record ng bawat pakikipag-usap sa driver ng isang tumigil na kotse.

Mga responsibilidad ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko

Kapag ang inspektor ng pulisya ng trapiko ay huminto sa kotse at nagnanais na gumamit ng video filming, obligado siyang ipaalam ito sa driver. Ang nasabing tuntunin ay binabaybay sa talata 38 ng Administrative Regulations. Bukod dito, dapat niyang ipaalam sa lahat ng iba pang kalahok sa sitwasyon na ang rekord ay iniingatan. Kung ang mga saksi ay naroroon sa pinangyarihan, dapat din silang maabisuhan.

Bago pa man magsimula ang pagbaril, dapat ipahayag ng empleyado kung ano ang eksaktong gagawin niya: kumuha ng litrato o gumawa ng video recording. Obligado din siyang magbigay ng impormasyon tungkol sa mga tatak at modelo ng mga pondo kung saan ginawa ang pag-record. Halimbawa, iPhone6 ​​​​o Sony FDR-AX700 camcorder. Kung ang inspektor ay tahimik na nagsimulang bumaril nang walang sinasabi sa driver, may karapatan siyang hilingin na sumunod siya sa mga patakaran ng pamamaraang ito, batay sa tinukoy na pamantayan ng batas.

Matapos makumpleto ang pag-record, dapat ilakip ng pulis trapiko ang video sa protocol o akto ng pagsusuri para sa pagkalasing sa alak. Dapat itong muling isulat sa disk at nakaimpake sa isang sobre na may markang naaayon.

kontrobersyal na mga punto

Maaaring akusahan ka ng isang empleyado ng pagsuway sa kanyang mga kinakailangan. Para ito ay nagbabanta hanggang sa 15 araw ng pag-aresto, gayunpaman, ang driver ay obligado na sundin lamang ang mga legal na kinakailangan ng inspektor, at hindi ang kanyang bawat kapritso. Muli, ang inspektor mismo ay hindi man lamang maaresto ang lumabag; ang panukalang pang-iwas ay pinili ng korte, na nangangahulugan na mayroon kang bawat pagkakataon na patunayan ang iyong kaso. Kadalasan, ang mga ganitong kaso ay nalutas pabor sa driver.

Gayunpaman, maaaring ikulong ng inspektor ang driver, halimbawa, upang makilala siya, sa ilang mga kaso ang driver ay maaaring pumunta sa pansamantalang detention center hanggang sa isang desisyon ng korte, kadalasan hanggang tatlong araw.

Kailangan ko bang bigyan ng babala ang pulis trapiko tungkol sa pamamaril?

May karapatan kang i-film ang mga aksyon ng mga pulis-trapiko mula sa anumang video recording device na hindi ipinagbabawal para sa paggamit sa Russian Federation, at sa anumang sitwasyon na hindi naghihigpit sa iyo ng batas. Samakatuwid, magpapasya ka kung babalaan ang inspektor na siya ay kinukunan, o hindi upang balaan.

Sa konklusyon, dapat tandaan na, kahit na mayroong isang malawak na balangkas ng pambatasan na nagbibigay sa iyo ng karapatang i-film ang mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko, ikaw ay walang pagtatanggol. Ang batas ay hindi nagbibigay ng malinaw na mga kahulugan ng iyong karapatan sa paggawa ng pelikula, at ang mga inspektor ng trapiko ay maaaring gawing pabor sa kanila ang mga kasalukuyang paghihigpit anumang oras.

Mahalagang maunawaan na kahit na ang kahilingan ng isang empleyado ng inspektorate ng trapiko ng Estado na ihinto ang paggawa ng pelikula ay ilegal, maaari mo lamang itong iapela pagkatapos ng katotohanan, at ang WTO camera ay kailangang patayin kaagad kapag hiniling.Ang inspektor ng pulisya ng trapiko ay tatanggap sa ibang pagkakataon ng isang menor de edad na opisyal na parusa para sa kanyang mga aksyon, ngunit hindi mo pa rin makukuha ang video na ebidensya na kailangan mo.
 

Maaari mong barilin kung ang pulis ay lumabag sa batas

Sa Shymkent, ang mga driver ay maaaring mag-film ng mga administratibong opisyal ng pulisya kung ang paggawa ng pelikula ay hindi tungkol sa pagiging lihim. Ganito ang sabi ni Sungat Tlenshin, representante na pinuno ng departamento ng mga panloob na gawain ng rehiyon ng South Kazakhstan.

Deputy Head ng Department of Internal Affairs ng North Kazakhstan region, Police Colonel Serik Idrisov

Sa rehiyon ng North Kazakhstan, maaaring tanggalin ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas kapag nilabag nila ang mga batas:

- Tulad ng para sa paggawa ng pelikula ng mga administratibong opisyal ng pulisya ng mga driver, alinsunod sa kasalukuyang mga batas ng Republika ng Kazakhstan, ang bawat mamamayan ay may karapatang tumugon sa mga paglabag sa administratibo, kabilang ang mga ginawa ng mga empleyado ng mga internal affairs bodies. Ang Code of Administrative Violations ay nalalapat sa lahat ng mamamayan nang walang pagbubukod. Ang serbisyo sa hanay ng pulisya ay hindi nagbibigay ng karapatang labagin ang itinatag na mga patakaran ng kalsada, - ipinaliwanag ng representante na pinuno ng Kagawaran ng Panloob na Kagawaran ng rehiyon ng North Kazakhstan, ang police colonel na si Serik Idrisov.

Paano kinukunan ng litrato ang mga tao sa Lithuania at Ukraine

Noong Mayo 25, 2018, ang General Data Protection Regulations (GDPR) ay nagpatupad sa European Union. Sa iba pang mga bagay, hinawakan niya ang isyu ng mga litrato at ang pagbabawal sa pagpapakalat ng personal na data. Si Vladimiras Ivanovas, isang photographer para sa pahayagan ng negosyo ng Verslo Zhinios sa Lithuania, ay nagsabi na noong ipinakilala ang mga regulasyon, labis silang nag-aalala tungkol sa isyung ito, ngunit ngayon ay nakita nila na walang malalaking pagbabago.

Vilnius. Zamirovsky, TUT.BY.Ang larawan ay naglalarawan.

Ngayon sa Lithuania ay hindi kanais-nais na mag-publish ng malalaking larawan ng mga tao sa media nang walang kanilang pahintulot, kahit na sila ay nakuhanan ng larawan sa mga pampublikong lugar. Ang isang pagbubukod, marahil, ay maaaring mga rally o pampublikong talakayan, kapag napagtanto ng mga tao na ang mga mamamahayag at photographer ay darating doon. Ayon kay Vladimiras, kung sa isang rally ay ipinakita ng isang tao na ayaw niyang kunan ng larawan, mas mabuting sabihin din na hindi mo gagamitin ang kanyang larawan.

Kung ang isang tao ay nasa isang pampublikong lugar, halimbawa, isang tindahan, teatro, sa isang rally, at mahirap maunawaan mula sa larawan na ito ang taong ito, kung gayon ang gayong larawan ay maaaring mai-publish nang walang pahintulot. Ang tanong ng pagkakakilanlan ay mahalaga dito.

- Kung kukunan mo ang mga tao sa kalye at imposibleng makilala sila sa larawan, maaari mong i-publish ang naturang larawan nang walang pahintulot nila. Ngunit kung kukunan mo ang mga close-up ng mga kababaihan at kalalakihan na umiinom ng kape sa isang cafe, at maaari nilang makilala ang kanilang mga sarili, kung gayon, sa ilalim ng mga bagong panuntunan sa Europa, kailangan mong lapitan sila at humingi ng pahintulot na mag-publish, sabi niya.

Bago ang edad ng mayorya, ang mga bata sa Lithuania ay hindi maaaring kunan ng larawan at mai-publish nang walang pahintulot ng kanilang mga magulang. Gayundin dati, at ngayon imposible nang walang pahintulot na mag-publish ng mga larawan ng mga taong may mga kapansanan, na kapansin-pansin at kung saan madaling makilala ang isang tao.

Sa teritoryo ng mga apartment, bahay, opisina at iba pang pribadong lugar, ang pagkuha ng litrato at pag-publish ng mga larawan ay posible lamang kung may pahintulot.

— Halimbawa, kung kukunan ka sa isang opisina, sasabihin mo na kinakatawan mo ang ganito at ganoong publikasyon at ang mga larawan ng mga tao ay ia-archive at gagamitin sa materyal. Kung ang isang tao ay tutol sa pagkuha ng larawan, maaari niyang itaas ang kanilang mga kamay, at pagkatapos ay tatanggalin mo ang mga larawang kasama nila.Nagtrabaho kami sa ganitong paraan kahit na bago ang mga bagong regulasyon. Ngunit ngayon, upang maprotektahan ang ating sarili, mas malinaw nating binibigkas ang lahat pagdating sa pribadong teritoryo.

Posibleng kunan ng larawan at i-publish ang kanilang mga larawan ng mga internal affairs officer na naka-duty sa Lithuania.

Mahalaga rin na kapag nag-publish ng isang larawan, kahit na mahirap tukuyin ang mga tao sa unang tingin, ang mga katotohanan ay hindi baluktot at ang larawan ay ginagamit sa tamang konteksto. Kiev, Disyembre 2013

Kiev, Disyembre 2013. Zamirovsky, TUT.BY. Ang larawan ay naglalarawan.

Ang photographer mula sa Ukraine na si Evgeny Maloletka ay nagsabi na maaari mong kunan ang lahat sa kalye. Kasama ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas na naka-duty.

Ngunit ang paglalathala ay ibang kuwento. Mahalaga kung anong mga larawan at bakit ipa-publish. Sabihin nating ito ay isang larawan mula sa isang protesta malapit sa Verkhovna Rada. Gumagana dito ang batas sa mapayapang pagtitipon. At kung ang isang tao ay dumating doon, pagkatapos ay awtomatiko siyang nagbibigay ng kanyang pahintulot sa pag-aayos ng kanyang larawan sa isang larawan o video, sabi niya.

Sinabi ni Eugene na kung gagawa siya ng isang larawan ng isang tao para sa publikasyon, karaniwan niyang kinukuha ang kanyang pasalita o nakasulat na pahintulot. Kung ito ay isang larawan mula sa kalye at, halimbawa, nakuhanan niya ng larawan ang isang batang babae sa ilalim ng isang payong, kung gayon ang gayong pahintulot ay hindi kinuha.

- Theoretically, ang isa ay maaaring lumapit at humingi ng pahintulot na kumuha ng larawan para sa publikasyon. Ngunit ito ay hindi makatotohanan: pagkatapos ng lahat, kumuha ka ng larawan ng maraming tao na may mga payong, at pagkatapos ay pumili ka ng isang larawan para sa publikasyon.

Ano ang gagawin kung ipinagbabawal ang paggawa ng pelikula

Upang magsimula, dapat tiyakin ng mamamayan na ang opisyal ng pulisya ay walang lehitimong dahilan para pigilan ang pag-record ng video. Bago ka magsimula sa pagbaril, dapat mong pag-aralan nang maaga ang mga legal na aksyon na nagbabawal at nagpapahintulot sa mga naturang aktibidad.Nang hindi nalalaman ang kanilang mga karapatan, ang isang mamamayan ay madaling maging isang bagay na may kaugnayan sa kung saan ang pulis ay lumampas sa kanyang awtoridad. Kung sakaling magkaroon ng ganitong salungatan, ang mga video material ay makakatulong sa isang mamamayan na patunayan ang kanyang kaso sa korte.

Kung hinihiling ng pulis na ihinto ang paggawa ng pelikula, kailangan mong malinaw na tanungin siya sa camera:

• kung legal ang demand na itigil ang paggawa ng pelikula;
• anong mga legal na pamantayan ang ginagabayan nito;
• anong artikulo o batas ang nagbabawal sa paggawa ng pelikula.

Ang empleyado ay obligadong ipaliwanag sa mamamayan ang lahat ng mga punto nang walang mga pagbabanta at iba pang mga aksyon na hindi katanggap-tanggap sa sitwasyong ito.

Ang tunay na estado ng mga pangyayari

Ang kawalan ng talata 25 ay hindi nangangahulugan na ang paggawa ng pelikula ay naging hindi naa-access, at hindi binibigyan ang inspektor ng karapatang manghimasok, ngayon pa lang ay hindi madodoble ng utos na ito ang mga umiiral na gawaing pambatasan. Kung sakaling magkaroon ng hindi pagkakaunawaan sa isang pulis na sinusubukang pigilan ang video filming, ang isang legal na marunong na mamamayan ay maaaring bumaling sa Art. 29 ng Konstitusyon ng Russian Federation. Nakasaad dito na ang sinumang tao ay may karapatang tumanggap at magpakalat ng impormasyon gamit ang mga legal na paraan. Ang isang pagbubukod ay isang lihim ng estado.

Ang pangalawang argumento ay ang batas sa pulisya, na nagsasalita ng pagiging bukas ng mga aktibidad ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Hindi katanggap-tanggap lamang ang paggawa ng pelikula kung lumalabag ito sa mga karapatan ng isang tao o malalagay sa panganib ang mga lihim ng estado.

Ang dalawang batas na ito ay sapat na upang magbigay ng positibong sagot sa tanong na ibinibigay. Kahit na ipinagbabawal ng ilang panloob na pagtuturo ang paggawa ng pelikula, maaari mong palaging gamitin ang pinakamataas na legal na aksyon at lutasin ang problema.

Ang mga paliwanag ng pulisya ng trapiko kung posible bang tanggalin ang mga opisyal ng pulisya ng trapiko ay nagsasalita din ng pagiging katanggap-tanggap ng mga aksyon na ito.